불만을 제기했다
킹스칼리지 런던은 대테러 교육 과정이 편향적이라는 주장에 직면한 후 이를 변경할 수 있는 방안을 검토 중인 것으로 알려져 있다.
작년에 이 과정에 참석하여 세뇌 교육에 해당한다고 주장한 전 외무부 관리인 애나 스탠리의 불만이 제기된 후, 학계에서는 3일간의 교육이 정치적으로 편향되었다는 사실을 부인했다.
한 소식통은 더 타임즈에 이 대학의 고위 인사들이 신뢰성을 입증하기 위해 불만 사항을 검토하고 있다고 말했다. 그들은 이렇게 말했다: "우선 이러한 불만이 올바르게 제기되었는지 여부를 확인하기 위한 조치가 취해지고 있습니다. 만약 그렇다면, 강의 자료와 강의 제공 방식(누가 제공했는지 포함)을 적절히 변경할 것입니다."
스탠리는 한 교수가 영국 작가 더글러스 머레이와 미국 팟캐스터 조 로건을 사회에서 억압해야 할 '극우'의 예라고 불렀다고 주장했다. 정부의 프리벤트 프로그램 검토를 주도한 윌리엄 쇼크로스 경은 "현재의 모든 대테러 전문가들이 깨어 있다고 말할 수 있는 사람"으로 묘사된 것으로 알려졌다.
이 불만으로 인해 보안부 장관인 톰 투겐닷은 내무부의 공무원 대상 외부 강의에 대한 검토를 지시했다.
이 대학의 보안학 교수이지만 강의 책임자는 아닌 피터 노이만은 공무원을 대상으로 '깨어 있는' 세션을 제공한 혐의로 기소된 여러 학자 중 한 명이었다.
지난주 더 타임즈에 보낸 편지에서 그는 "진실에서 멀어질 수 있는 것은 아무것도 없다"고 말했다. 그는 강의가 "깨어 있었다"거나 위협을 경시했다는 제안은 사실이 아니라고 덧붙였다: "이 강의를 가르치는 데 관여한 사람 중 누구도 이러한 설명을 인정하지 않습니다."
그는 머레이나 다른 누구에게도 검열을 요청한 적이 없다고 덧붙였다: "저는 중도 우파의 자유주의자이며, 따라서 우파든 좌파든 '문화 취소'에 대해 매우 비판적입니다."
국제 급진화 연구 센터를 설립하고 정부에 자문을 해온 노이만은 보안 기관이 우익 극단주의가 더 위험하다고 말할 때 지하드에 우선순위를 둔 쇼크로스의 검토를 비판했지만 쇼크로스의 작업의 다른 측면은 칭찬했다고 말했다.
킹스 칼리지의 한 소식통은 이 과정에 대한 검토가 있었다는 사실을 부인했다. 외무부 대변인은 외무부를 대신하여 공무원을 대상으로 운영되었다고 덧붙였다: "참석자들은 다양한 이론, 개념 및 질문을 공유하여 토론을 촉진하는 환경에서 저명한 전문가들이 공정하고 증거에 기반한 자료를 사용하여 가르쳤습니다."
기사출처(James Beal, Social Affairs Editor Monday January 22 2024, 12.01am GMT, The Times)
[에듀인사이드=한현석 특파원]
